МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2008 г. по делу N 4а-3309/2008
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового
судьи судебного участка N 267 района "Южнопортовый"
г. Москвы от 15.05.2008 г. и решение судьи Лефортовского
районного суда г. Москвы от 29.05.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 267 района "Южнопортовый" г.
Москвы от 15.05.2008 г. Д. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Лефортовского
районного г. Москвы от 29.05.2008 г. постановление мирового судьи судебного
участка N 267 района "Южнопортовый" г.
Москвы от 15.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Д. - без
удовлетворения.
В настоящей жалобе Д. просит об отмене
названного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые
судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что Д. в 23.04.2008 г. в 19 часов 15 минут,
управляя автомобилем "ВАЗ 21083" государственный регистрационный знак
<...> и следуя по ул. 2-я Машиностроения со стороны ул. Южнопортовая в направлении к ул. Велозаводская
в г. Москве, которая является односторонней, обозначенной дорожными знаками 3.1
и 5.5 Приложения N 1 к ПДД РФ, в районе дома N 5 осуществлял движение задним ходом навстречу транспортному потоку.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела.
Признавая Д. виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
мировой судья указал, что Д. двигался задним ходом по дороге с односторонним
движением во встречном направлении. Однако, мировой
судья при рассмотрении дела не принял во внимание, что согласно п. 8.12 ПДД РФ
движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот
маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При
необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним
ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно
пункту 8.11 Правил.
Таким образом, Правила дорожного движения
РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним
движением, что при вышеописанных обстоятельствах свидетельствует об отсутствии
события административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи судья районного суда оставил без внимания вышеизложенное
нарушение, придя к неправильному выводу о том, что Д. виновен в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья при
рассмотрении дела и судья районного суда при рассмотрении жалобы на
постановление мирового судьи, правильно установив фактические обстоятельства,
дали им неправильную юридическую оценку, в связи с чем
постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не могут быть
признаны законными и обоснованными.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 267 района "Южнопортовый" г.
Москвы от 15.04.2008 г. и решение судьи Лефортовского
районного суда г. Москвы от 29.05.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д.
отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ